第200章 审美话语权争夺（三）

    第200章 审美话语权争夺（三） (第1/3页)

    王斯农继续安排着后面行动，网上舆论持续发酵。

    大家看到王斯农针对崔永的第三条回复后，不少人开始怒气上涌，因为王斯农说到他们心坎上去了。

    【唐朝太子爷】

    接着崔教授的第三个批评我的观点！

    您说我借大众情绪，动员粉丝群体冲击评论阵地，说我的行为是一种软性威慑，是我封堵那些博主声音的手段！

    对此，我并不赞同！

    我想反问崔教授，您的话为什么会这么矛盾？

    大众厌恶情绪是怎么来的？

    是那些所谓的专家、教授，长年累月用脱离了现实的空谈说教洗脑大众，催生出来的厌恶感。

    而今天，网友因为我的观点，网友跑到流量博主评论区留言这件事，反而证明了大众认同我对“流量地痞”的判断。

    我只是讲明了人民群众这些年不满意的根源。

    若我的观点是错误的，又怎么可能引爆人民的情绪？

    您的观点存在悖论，所谓的威慑根本不存在。

    人民群众自发表达看法，恰恰是大众审美与真实感受的体现。

    至于为什么早不爆发，晚不爆发，偏偏网友在看完我的论点后爆发。

    崔教授您在文章结尾已经给了答案。

    【崔永的文章截图】

    您说：文艺生态，不该只有一种声音。

    这句话我非常赞同与支持。

    那么请您看看目前的舆论现状！

    【几十张附和崔永文章的文艺评价博主的文章截图。】

    您和这一帮“专业人士”意见高度统一。

    你们的核心观点是我在封堵异样的声音。

    但从现下的网络事实现状来看。

    明显是您和这群博主用统一的舆论观点围剿我一人。

    好像我才是那个不一样，正在被打压封堵的声音吧！

    所以这也就解释了，我这么网民今日才会因为我的观点引爆情绪。

    依我猜测，应该是我声音大，能够突破这层层围堵的墙。

    毕竟声音小的声音，穿透不了，早就被扼杀在墙内了，不是吗？

    所以崔教授，您身为德高望重、学富五车的高院教授，小农希望您能做到知行合一，见您的观点落落实。

    没必要对着我不一样的声音围追堵截。

    也请那个喜好评价群体也能容得下不一样的声音。

    毕竟文艺生态，不该只有一种声音，这是你们提出来的。

    我们正常发声，结论交给人民，都别搞什么话语垄断，毕竟文娱落地的适用群体是人民，他们最该有话语权。

    小农言尽于此，还希望您能对我的言论指正一二，小农定然洗耳恭听！

    看望，网络沉默几秒后，彻底爆发。

    “草泥马

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）