第128章 回答（下） (第2/3页)
“正如眼下现实，危机爆发已有两年，物价持续走低，商品变得更加廉价，依旧有大量工人找不到工作。
按照您隐含的推论，工资与价格自由浮动，总能寻找到一个让买卖双方达成交易的均衡水平。
可现实之中，许多劳动者愿意接受更低的薪酬，依旧无人雇佣。
二者单独拿出来，都不足以完整承载真实的经济世界。”
她说完最后一个字，轻轻地点了一下头，然后重新坐下。
教室瞬间陷入一片寂静。
哈灵顿下意识转头看向她，眉头微蹙，却无从反驳。
伊迪斯的每一句结论都依托官方公开数据，逻辑严密、有理有据，既没有激进的制度批判，又跳出了所有同学固守的古典学派认知，也完美活用了杰文斯的新锐理论。
绝大多数学生只听出了她对两套理论的总结——前半段承认边际效用对个体选择的解释力，后半段认可古典学派对生产与资本的分析，最后指出两者都不完整，应该互相补充。
不过杰文斯本人对这个“各取所长”的回答很满意。
毕竟她没有否定边际效用，而是清晰指出了他学术的盲区——杰文斯一直有意将经济学收缩为研究个体、数理、短期交易的科学，主动搁置分配、阶层、长期失业这类宏观结构性难题。
眼前这位女学生，年纪轻轻就对各种经济理论掌握很深，真是难得。
他微微抬眼，语气里带着一丝克制的赞叹，又带着学者本能的思辨与诘问：
“班纳特小姐，非常精彩的回答。不过，我想向你提出一个问题。倘若我们引入结构性分配失衡的说法，那我们是否又要退回古典学派的老路，将经济命运绑定在客观资本与制度之上？”
伊迪斯从容不迫，微微欠身，不慌不
（本章未完，请点击下一页继续阅读）