第187章 一场可预见的骗局 (第3/3页)
另一封信来自一位自称在金融城工作二十年的先生，措辞看上去好像更专业一些：“作为一个从业者，我认为作者对金融运作的理解非常表面。她似乎认为所有高于银行利率的投资都是可疑的，这种思维方式恰恰是对正当商业活动的伤害。开发项目的风险溢价高是正常的市场现象。”
班纳特先生和班纳特太太以及其他姐妹看到这种言论都无语了，女儿/妹妹是股市一把能手哎，怎么可能对金融的理解浅薄呢？！
幸好也有支持的声音。
一封来自利物浦的信写道：“故事里那个退休军官的说话方式和我表兄一模一样。他今年初投了一家公司，也是说半年就回本，现在他正拉着全家人一起投。我给他看了这篇故事，他说你懂什么。但我已经决定不投了，我不想当懂哥。”
另一封更短的来信来自曼彻斯特：“谢谢她。我家那位本来打算把过冬的煤钱拿去跟亲戚一起投一个什么项目，我让他看了这篇故事，他犹豫了两天，把钱存回银行了。也许那真是个好项目，但这个故事让我们知道不需要抢就有的好事轮不到普通人。”
过了一段时间后，杂志社收到了更多来信，不少都是实名署名的。
伊迪斯佩服他们实名评论的勇气。
编辑先生：
读到贵刊上那篇署名“两个世纪以后”的小故事，我实在无法保持沉默。
我本人就是海外投资的参与者，已经连续两期收到可观的分红。
故事里描绘的那种拆新钱补旧账的勾当，怎么可以拿来和正经的海外开发事业混为一谈？
南非的金矿实实在在埋在地下，无数绅士投入资本，为国开拓海外产业，这是值得称颂的事业，不是什么狡诈圈套。
作者隔着纸张凭空臆想，仅凭纸上推演就全盘否定海外投资。
那我们大可把所有资本锁进银行保险柜，再也不要兴办矿山、开拓殖民地。
我奉劝这位作者多去金融城走访，不要坐在书房里凭空捏造危言耸听的故事，误导有心兴办实业的民众。
——萨里郡 罗伯特·汉密尔顿